首页 >
常见问题
凯粤智华
21
2025.09.25
专利侵权指控来袭？这几招不侵权抗辩 “秘籍” 请收好！
一、先用权抗辩先用权抗辩的核心逻辑在于，若你比专利权人更早使用相关技术，那么在一定条件下，你的使用行为不应被认定为侵权。《专利法》第七十五条第(二)项明确规定：“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”，不视为侵犯专利权 。这就好比一场赛跑，虽然对方后来获得了“专利授权证书”这张“官方认证”，但你起跑更早，在特定规则下，你仍有继续在原赛道前行的权利。二、现有技术抗辩现有技术抗辩的原理通俗易懂：如果对方专利权利要求中的技术特征，在现有的公开技术中早已存在，那么你使用该现有技术的行为自然不应被认定为侵权。这就好比对方拿着一本大家都能看到的“旧技术手册”，声称其中内容为自己独创并要求他人付费使用，而你一直以来都在合理借鉴这本“手册”中的技术，自然无需理会这种不合理的指控。法律设立现有技术抗辩制度，旨在防止专利权人将已处于公有领域的技术据为己有，阻碍技术的正常传播与应用。权利用尽抗辩主要是为处于商品流通环节中的经销商“量身定制”的一项保护机制。其核心要义在于，若经销商能够证明所销售的专利产品来源，是通过专利权人许可或认可的途径获得，那么在该产品后续的流通、销售过程中，专利权人的权利即被视为用尽，经销商的销售行为不构成侵权。简单来说，专利权人就像产品的 “源头制造商”，当他允许产品以合法途径流向市场后，就不能再对该产品在市场上的正常流转 “横加干涉”。这里需要特别强调的是，权利用尽抗辩中的产品来源，绝非普通意义上的合法来源，必须是权利人许可或认可的来源。举例说明，专利权人授权甲公司销售其专利产品，同时市场上还有乙公司未经授权擅自生产、销售同款产品。此时，经销商若从乙公司处进货，即便进货渠道看似合法合规，价格合理，且能提供相应凭证，但由于并非来自专利权人许可的途径，一旦被诉侵权，仍需承担侵权责任，只不过在某些情况下可能无需承担赔偿责任（需符合合法来源抗辩的其他条件）。只有从甲公司这种经专利权人许可的渠道进货，经销商的销售行为才符合权利用尽原则，可主张不侵权抗辩。这一规定旨在精准打击未经授权的产品流通，维护专利产品市场的正常秩序。先用权抗辩、现有技术抗辩和权利用尽抗辩，为企业和个人提供了对抗专利侵权指控的有力武器。然而，在实际运用这些抗辩依据时，务必注重证据的收集与整理，无论是先于专利申请日的准备工作记录、现有技术的公开文献，还是产品来源的许可凭证，每一项证据都可能成为决定案件胜负的关键。同时，企业在日常经营中，应建立完善的知识产权管理体系，定期进行专利检索与风险评估，防患于未然，尽可能降低侵权风险。若不幸卷入专利侵权纠纷，也不要慌乱，及时咨询专业的知识产权律师，依据具体案情，合理运用不侵权抗辩等法律手段，维护自身合法权益。
