2026专利一案双申新规落地：二选一时代，企业专利布局该怎么破局？-凯粤智华

首页 > 常见问题

凯粤智华 235 2026.03.31

2026专利一案双申新规落地：二选一时代，企业专利布局该怎么破局？

一先搞懂：什么是专利一案双申？

专利一案双申，也叫同日申请，指同一创新主体针对相同的技术方案，在同一天同时申请实用新型专利和发明专利。这一制度最初设立，是为了解决发明专利审查周期长的痛点，让创新技术能快速获得保护，在过去很长一段时间里，成为企业专利布局的“经典操作”，核心优势体现在三方面：

1.更早获得保护：发明专利审查周期通常1-2年，实用新型可快速授权，能为技术争取早期基础保护，应对市场竞争和维权需求；

2.授权门槛更低：实用新型仅需形式审查+明显创造性审查，相比发明专利的全流程实质审查，授权难度大幅降低，可快速用于企业宣传、融资等场景；

3.权利相对稳定：实用新型的创造性要求低，无效举证难度大，能为技术形成更稳定的基础保护屏障。

过去，不少企业还能通过修改发明专利权利要求，让其与实用新型保护范围“错开”，实现双授权，真正做到“鱼与熊掌兼得”，但这一操作在新规下已彻底行不通。

二 新规核心变化：三大调整，彻底告别旧玩法。

此次《专利审查指南》对一案双申的修订，核心围绕回归专利法禁止重复授权的立法本意展开，从授权规则、程序要求、审查流程三方面进行了刚性调整，直接让传统一案双申的灵活操作空间消失殆尽。

1. 授权规则：从“灵活双授权”到“强制二选一”

新规彻底删除了“修改发明专利权利要求获得双授权”的路径，明确规定：同日申请的发明若符合授权条件，申请人唯一选择是声明放弃已授权的实用新型专利权，才能获得发明专利授权。

若申请人不同意放弃，发明专利申请将被直接驳回；逾期未答复审查通知，发明专利申请则视为撤回。哪怕修改后发明与实用新型保护范围不同，也必须二选一，双授权成为历史。

2. 程序要求：声明前置，未说明直接驳回无补正

一案双申的认定环节从后续审查前置到申请提交时，申请人必须在提交发明和实用新型申请时，分别在请求书中明确声明“已申请另一专利”，并填写对应申请号。

这是一条无补救空间的“硬红线”：未作声明的，将直接按照《专利法》第九条“同样的发明创造只能授予一项专利权”处理，相关申请还可能被认定为非正常申请，彻底失去授权可能。而过去审查员还会主动核查并通知补正的操作，在新规下已取消。

3. 审查流程：刚性化处理，无模糊操作空间

对于合规声明的一案双申案件，审查流程变得清晰且唯一：发明专利经实质审查无驳回理由后，审查员会发出通知，要求申请人在指定期限内提交放弃实用新型的声明，申请人仅有三条路可走，无任何协商余地：

•按要求声明放弃：授予发明专利权，且公告发明授权时同步公告放弃声明；

•明确不同意放弃：直接驳回发明专利申请；

•期满未答复：视为撤回发明专利申请。

三新规下破局：两大核心策略，做好专利精细化布局。

一案双申的红利期虽过，但并不意味着这一方式彻底终结，而是要求企业的专利布局从“粗放占坑”转向“精细化、前瞻性规划”。结合技术特性和企业发展需求，两大核心策略可有效避开新规“二选一”陷阱，实现专利保护利益最大化。

策略一：按技术生命周期，精准选择并慎重声明

一旦勾选同日申请声明，就必须承担二选一的后果，因此需先对技术的市场生命周期、创新价值、保护需求做精准评估，再决定申请方式：

1.技术迭代快（如消费电子，生命周期2-3年）：优先选择实用新型专利，或一案双申后根据发明审查结果抉择。若发明需缩小保护范围才能授权，建议放弃发明保留实用新型；若发明保护范围与实用新型基本一致，可放弃实用新型拿发明。

2.核心基础型技术（迭代慢、需长期保护）：直接申请发明专利，放弃同日申请。发明专利20年的保护期更适合核心技术的长期布局，且可活用优先审查、快速预审等通道，大幅缩短审查周期，弥补授权慢的痛点。

3.对技术市场前景不确定：可谨慎选择一案双申，将其作为“备选路径”，而非“双保险”，提前做好二选一的心理和策略准备。

策略二：放弃同日声明，构建差异化专利组合

新规仅封死了“同样的发明创造”的双授权路径，若从申请之初就让实用新型和发明专利的保护范围、创新维度形成差异化，二者就不属于“同样的发明创造”，自然不受二选一条款限制，这也是新规下最推荐的布局思路。

核心操作思路是让实用新型和发明各守不同创新维度，实现“实体+方法/系统”的双重保护：

•实用新型：重点保护设备的具体结构、物理形态，发挥其快速授权、易维权的优势；

•发明专利：重点保护技术方法、控制逻辑、系统架构，或在设备保护的基础上增加更细化的功能限定。

若发明的设备类权利要求审查后无法授权，可直接删除该部分，仅保留方法/系统类权利要求，最终实现实用新型保护实体产品、发明专利保护技术方法的并行效果，既快速维权，又能获得长期保护。

四 实操避坑：这些细节一定要做好。

新规对专利申请的流程严谨性提出了更高要求，实操中稍有疏漏就可能导致专利申请失败，以下3个关键细节必须重视：

1.声明填写务必准确：提交申请时，需在发明和实用新型的请求书中，准确、一致勾选“同日申请发明或实用新型”选项，并填写对应申请号，做到信息无偏差。

2.主体信息保持一致：确保两件申请的申请人、发明人等信息完全一致，避免因主体不一致导致一案双申制度无法适用。

3.及时回应审查通知：收到“放弃实用新型专利权通知书”后，务必在指定期限内提交正式书面声明，逾期将直接导致发明申请被视为撤回。

同时需避开一个常见误区：并非实用新型先授权就“高枕无忧”。只要后续发明专利符合授权条件，审查员就会启动放弃实用新型的程序，届时若不按要求操作，发明申请将被驳回，切勿抱有“先拿证再观望”的想法。

五 总结：专利布局，要从起点做好终点规划。

2026年一案双申新规的落地，标志着中国专利审查制度朝着更规范、透明的方向迈进，也让知识产权工作从“重申请”转向“重布局”。过去那种“先申请再调整”的粗放策略已然失效，对创新主体而言，更需要在技术研发的起点，就结合技术特性、市场需求做好专利保护的终点规划。

无论是选择单一专利申请，还是构建差异化专利组合，核心都是让专利保护与技术价值、企业发展相匹配。在禁止重复授权的大原则下，精细化的权利要求撰写、前瞻性的布局思路，才是企业保护创新成果、抢占市场先机的核心关键。

未来，知识产权的竞争不再是“申请数量”的比拼，而是“布局质量”的较量，读懂规则、用好规则，才能让专利真正成为企业创新发展的“保护衣”和“竞争力”。

发明专利

实用专利

外观专利

专利维权

国外专利

高新企业

资讯&支持

2026专利一案双申新规落地：二选一时代，企业专利布局该怎么破局？

最新资讯