专利无效宣告：企业应对侵权、化解风险的"秘密武器"！-凯粤智华

首页 > 常见问题

18Feb

凯粤智华 65 2025.02.18

专利无效宣告：企业应对侵权、化解风险的"秘密武器"！

一、侵权诉讼中的防御性策略

在专利侵权诉讼中，被诉侵权方通常会采取专利无效宣告作为核心防御策略。这一策略具有双重价值：其一，若能成功宣告涉案专利无效，则可从根本上化解侵权指控；其二，即使未能完全无效涉案专利，在无效宣告程序中，专利权人为维持专利有效性所作出的限缩性陈述，将适用禁止反悔原则，从而为被诉侵权方提供不侵权抗辩的依据。这种策略不仅能够直接应对侵权指控，还能通过程序博弈为后续诉讼创造有利条件。

二、产品上市前的风险防控

企业在产品研发和上市过程中，通常会进行全面的自由实施（FTO）分析。当发现存在潜在侵权风险的专利时，除采取专利许可、规避设计等传统方式外，主动提起专利无效宣告已成为重要的风险防控手段。通过无效宣告程序消除潜在风险专利，可以从源头上规避侵权风险。值得注意的是，在此阶段提起无效宣告需要谨慎选择请求主体，以避免过早暴露商业意图，引发不必要的诉讼纠纷。

三、商业谈判中的博弈筹码

在专利纠纷中，无效宣告往往被用作重要的谈判筹码。被诉侵权方不仅会对涉案专利提起无效宣告，还可能针对权利人的其他核心专利发起挑战。这种策略旨在增加权利人的专利维护成本，迫使其重新评估诉讼风险，从而推动双方通过协商解决纠纷。特别是在权利人其他核心专利存在明显瑕疵的情况下，这种以打促谈的策略往往能取得显著效果。

四、市场竞争中的战略武器

在科创板IPO等关键时期，专利无效宣告常被用作打击竞争对手的商业手段。由于科创板对企业的专利数量、质量以及与主营业务的关联度有严格要求，竞争对手通过大规模提起专利无效宣告，即使不能直接阻止IPO进程，也可能通过削弱企业的专利储备来影响其上市估值和投资者信心。这种策略在科技密集型行业的竞争中尤为常见，已成为企业间专利博弈的重要形式。

通过以上分析可见，专利无效宣告已从单纯的法律程序演变为集法律、商业、战略于一体的综合性工具，在企业经营决策中发挥着日益重要的作用。企业在运用这一工具时，需要综合考虑法律风险、商业利益和战略目标，制定最优的应对策略。