凯粤智华
4
2025.10.27
规避风险：企业专利申请中的六大合规要点解析
风险点：为达成某些政策性指标，将本质上属于同一技术构思的方案，刻意拆分为多个差异微小的申请进行提交；或就相同的发明创造，同时或先后提交多件专利申请。此类行为易被审查程序识别为“非正常申请”，导致所有关联申请被集中审查并批量驳回，且可能影响企业申请信誉。合规建议：专利申请布局应与实际研发进程相匹配。每一项专利申请均应基于一个具有实质性内容的技术方案，并确保有对应的研发记录、实验数据或项目文档作为支撑，做到“一技术一申请，一申请一记录”，如果您不了解，也可以联系专业代理机构为您进行专利挖掘布局，提供专业指导。风险点：专利制度保护的是基于现实世界的技术创新，而非凭空设想。若完全虚构、伪造技术方案、技术效果、实验数据或用途，例如在化学领域随意组合成分并编造不存在的性能数据，该申请将因不具备真实性基础而被驳回。即便侥幸授权，后续也极可能因他人提出无效宣告请求而被撤销，且面临诚信质疑。合规建议：确保每一件专利申请均源于真实的研发活动或切实的技术改进。企业应建立并妥善保管完整的研发过程证明文件链，包括但不限于项目立项报告、实验记录、测试报告、研发日志、项目结题报告等，以证明技术方案的诞生具备合理来源与真实演进过程。风险点：专利申请内容所涉技术领域，与申请主体（公司或个人）公开可查的研发背景、技术储备、人员规模及投入资源等信息存在显著矛盾，超出其合理的研发能力范畴。例如，一家规模极小且无任何相关技术背景的商贸公司，短期内集中提交大量涉及人工智能、生物医药等前沿高精尖技术的专利申请。合规建议：企业的专利申请策略应紧密围绕其实际经营业务与技术发展方向制定。申请的数量、涉及的技术领域，应与公司的研发投入、人才结构、历史技术积累等客观条件相匹配，确保技术来源的合理性与可信度。风险点：在已有技术方案基础上，仅进行微不足道的、常规的改动或简单替换后即再次提交申请。此种改进是否足以支撑一项新的专利权，关键在于其带来的技术效果是否具备“显著性”，即是否超越了该领域技术人员的常规预期。合规建议：在提交基于改进的专利申请前，应进行审慎评估。重点评估改进是否带来显著性提升，并通过规范的对比测试和统计分析提供证据。风险点： 在未充分了解现有技术状况下闭门造车，导致申请的新颖性、创造性先天不足。合规建议：将专利检索作为申请前的标准动作，精准定位创新点，避免低水平重复或资源浪费。风险点：为了尽早获得申请日而仓促提交准备不充分的申请文件，如说明书公开不充分、权利要求书保护范围撰写不清、逻辑混乱或存在严重形式缺陷。此种“带病提交”的申请，即便获得申请日，也为其后续审查埋下巨大隐患，极易因基础文件质量问题被驳回，且修改空间受限。合规建议：在提交前预留充足时间进行内部审核或委托专业代理机构进行质量把关，确保申请文件技术披露充分、权利请求层次清晰、语言表述准确无误，为后续审查授权及权利行使打下坚实基础。如果您有专利申请相关问题，可以联系恒律知识产权为您服务~
