weixin
别再盲目申请专利!不想专利非正常,这些行为碰不得



什么原因会导致专利非正常?



申请专利离不开如下“角色”:申请人、代理机构、代理行业以及专利局。


1.“指标驱动”的申请人:为完成KPI、获取政策补贴或资质认定,催生大量“灌水专利”。


2.“急功近利”的代理机构:部分机构为追求数量与短期利益,降低审查标准,甚至协助“编造”专利。


3.“灰色产业链”的推波助澜:存在组织化、规模化的“包授权”、“垃圾专利”代写服务。


4.信息不对称与认知不足:部分申请人或小代理机构对政策法规、审查标准变化不敏感,无意中“踩雷”。


5.专利局近几年都在严打非正常专利申请,所以,无论是申请人还是代理机构,申请专利都要注意撰写质量,千万别顶风作案编造低质量专利踩雷。



行业内有经验的代理老师总结了专利申请容易被下非正常的如下原因,申请时一定要避免:


1.客户章和公安备案不一致的,尤其是大小,章号不一致的,一律为重点整治对象,做到五章一致。备案章,合同章,委托书章,费减章。如果出现任何不一致的情况,被查到100%会被认定为借壳申报专利,必然非正常。

2.公司没有研发辅助账,管理费用中没有列支研发费用的,一律视为编造专利。并且研发费用低于营业收入的3%的视为异常费用。一律怀疑编造专利,专利来历不明,以非正常予以处置「可以申诉」。

3.相关申请人和发明人没有经历联系的,按照专利法规定,列为非正常申请人。

4.专利提交时,没有交底书,视为编造专利。【请将交底书提交到其他证明文件】

5.要求合同规范化,签订合同按照国家局的规范模板签订。

6.提交专利时,在其他证明文件必须上传(A107010)期间费用明细表;(A107012)研发费用加计扣除表;(A104000)研发费用明细;并加盖公章。

7.涉及事业单位的,需上传三公经费明细表,主要为研发费用明细。

8.涉及个人的,上传原材料购买记录,但包括淘宝等网店,线下五金店、合同、转账记录、聊天记录等。



申请专利如何避免非正常



以往来看,往往是个人申请人更容易非正,企业、机构往往好些,在专利类型上,发明和实用新型容易非正,外观专利一般较少,但在审查严格的当下,不管申请主体还是专利类型,重点还是要看专利质量。


明确申请目的,回归初心: 首先要问自己,申请专利的真正目的是什么?是为了保护核心技术的市场独占权,还是仅仅为了完成指标或套取补贴?如果是前者,那就值得投入;如果是后者,则要警惕,这种申请本身就存在风险。


做好前期检索与分析:在提交专利申请前,进行全面的专利检索和分析至关重要。通过检索,了解现有技术的情况,判断自己的发明创造是否具有新颖性、创造性和实用性,避免因重复或抄袭现有技术而导致非正常申请。


选择专业、诚信的代理机构: 这是至关重要的一环。要选择那些真正懂技术、懂法律、有良好职业操守的代理机构。可以通过查看其过往案例、客户评价、与代理人深入沟通等方式进行判断。警惕那些过度承诺“快速下证”、“保证授权”的机构。


与代理人充分沟通,提供真实材料: 向代理人提供详尽、真实的研发背景、技术方案、实验数据等,确保专利申请文件准确反映你的发明内容,避免因信息不实或夸大导致问题。



遭遇非正常申请怎么办



切记接收到非正常函要么进行申诉,要么撤回。不允许不予理会,拖到案件视为撤回,否则将影响事务所以及申请人信誉问题,将面临工商行政处罚。


1.主动撤回申请

在收到专利局通知后,及时撤回不以保护创新为目的的申请,避免进一步处罚。


2.申诉

如果自身实力比较硬,想要硬刚申诉的话,要看好通知书,根据非正常申请的依据和理由准备申诉材料,可以准备如下材料,自己不会准备的可以找专业的机构进行。


①申请基础真实性的证明材料

证明真实的发明创造活动的材料,例如研发过程中的实验记录、实验数据、研发报告等。

与申请人、发明人实际研发能力及资源条件有关的证明材料,如研发团队的学历证明、工作履历、获奖证书、专利证书、发表的论文等。

②申请目的真实性的证明材料

证明申请以保护创新为目的,而非为牟取不正当利益或者虚构创新业绩、服务绩效等的材料。说明本申请是发明人结合科研团队的科研经验进行的专利申请,是发明人根据科研活动中遇到的问题,为解决什么问题,本着促进技术进步为出发点而进行的科研成果。

③申请行为、代理行为和转让行为真实性的证明材料

相关行为真实存在的证明材料,例如专利申请文件的撰写过程记录、与代理机构的沟通记录等。

相关行为参与人身份及联系方式真实性的材料。

④企业资质和研发实力的证明材料

企业的基本情况介绍,以及科研实力,包括企业的营业执照、研发人员的履历材料等

产品实施情况证明,主要通过照片以及电脑截图(如有必要,提交视频文件也可),呈现跟专利内容相关的仪器图片,部分原始数据等。

⑤其他相关证明材料

详实记录技术研发过程的材料。

与专利技术相关的实物照片、产品图片等


专利的价值在于真实创新,而非数量堆砌,专利申请也应该以质量代替数量,祝大家都可以拥有自己的专利!


知产干货丨企业如何实施知识产权战略规划?


第一,现状评估与定位分析。企业对现有的知识产权进行全面梳理与评估,涵盖专利、商标、著作权等多维度,重点厘清知识产权的数量、质量、分布领域以及有效期等关键信息。

第二,目标设定与方向聚焦。企业结合自身发展阶段、核心业务与市场竞争格局,明确知识产权战略的目标与重点。例如,技术驱动型企业应将专利战略置于核心,重点围绕研发环节开展专利挖掘与布局;品牌导向型企业则需强化商标与商业秘密保护,构建品牌护城河。

第三,分析内外环境。一方面,从内部环境维度,企业需分析自身的技术实力、商业模式、财务支撑能力等情况,明晰自身在知识产权管理、运营等方面的优势和劣势;另一方面,从外部环境维度,需深入调研竞争对手的知识产权布局策略与行业技术发展趋势,通过对比明确企业与行业标杆及市场需求之间的差距,为战略优化提供依据。

第四,制定战略方案。企业聚焦知识产权布局与管理,以专利、商标、版权的申请确权为基础,明确知识产权的权利边界。同时,加强知识产权流程制度建设和保护措施完善,形成覆盖知识产权申报、保护、运用等环节的标准化管理体系,确保战略方案的落地执行。

在实操中,企业知识产权战略规划的实施并非一蹴而就的短期行为,而是一项需要企业长期投入、动态调整的系统工程。企业需要根据自身规模扩张、经济实力提升、研发投入增长及主营业务升级等阶段性变化,持续优化知识产权战略规划,在市场竞争中取得最大化的知识产权收益。


专利优先审查规则变严啦?!


跨境领域新政正式实施!提前布局国际专利,将成为企业解锁出海竞争新优势的核心密钥。

一、319日跨境新政核心解读(条条分明,直击重点)

本次新政以“合规、便利、提质”为核心导向,涵盖24部门协同联动、外汇管理机制优化、海外合规能力强化三大核心板块,政策条款紧扣跨境企业日常运营痛点与海外布局需求,表述直白精准,无冗余复杂表述。

1. 24部门联合发力,跨境贸易便利化再升级

海关总署联合中央网信办、商务部等24个部门,于2026年启动全国跨境贸易便利化专项行动,在45个重点城市集中推进,通过29项精准举措为各类跨境企业赋能:

  1. 通关监管模式再升级:深化进出口通关监管模式创新,通过简化申报流程、优化查验机制等方式,大幅压缩通关时间,提升通关效率;

  2. 外贸新业态监管更包容:针对跨境电商、海外仓等外贸新业态,推出定制化监管服务方案,简化备案流程、优化退换货监管,降低新业态合规成本;

  3. 跨境物流效能大提升:推进数智口岸建设,实现物流信息全程可追溯,同时优化国际物流通道布局,降低企业跨境物流综合成本;

  4. 标准规则对接更顺畅:推动国内国际标准规则互联互通,为企业提供海外市场规则咨询服务,帮助企业提前适配目标市场准入要求,减少贸易壁垒阻碍。

简言之,本次专项行动以“减负松绑”为核心目标,通过流程简化、模式创新与服务优化,全方位提升货物出海、服务出海的便捷性与顺畅度,助力跨境企业降本增效。

2. 外汇管理优化,筑牢跨境资金安全防线

国家外汇管理局近日明确2026年外汇管理工作重点,围绕“风险防控、市场稳定、监管升级”三大维度,推出一系列针对性举措:

  1. 强化跨境资金流动监测与宏观审慎管理:进一步完善跨境资金流动监测预警体系,通过大数据分析、实时动态监控等手段,精准识别异常资金流动风险。在必要时将启动宏观审慎管理工具,对跨境资金流动进行逆周期调节,防范短期资本大进大出对市场造成冲击。

  2. 健全预期管理机制维护市场稳定:通过定期发布外汇市场运行报告、召开政策吹风会等方式,加强与市场主体的沟通,及时传递政策导向,引导市场预期平稳,避免非理性波动,维护外汇市场稳健运行。

  3. 优化外汇储备经营管理:持续完善外汇储备经营管理机制,在保障外汇资产安全、流动性的前提下,通过多元化投资策略实现资产保值增值,增强国家外汇储备应对外部风险的能力。

  4. 提升外汇领域监管效能:加强外汇领域事中事后监管,运用人工智能、区块链等科技手段提升非现场监管能力,实现监管数据实时共享、风险精准预警。同时,加大对非法跨境金融活动的打击力度,严厉惩治地下钱庄、非法买卖外汇等违法行为,净化外汇市场环境。

对跨境企业的影响与利好

对于跨境企业而言,此次政策调整带来多重积极影响:

  • 资金流动更安全:完善的监测预警体系和宏观审慎管理,能够有效防范跨境资金流动风险,降低企业在海外资金调度、结算过程中的不确定性,保障资金安全。

  • 经营环境更规范:加强事中事后监管和打击非法跨境金融活动,有助于构建公平、透明的外汇市场环境,减少企业面临的合规风险,让企业能够更加专注于核心业务发展。

  • 利润回流更顺畅:稳定的外汇市场环境和规范的监管体系,为企业利润回流提供了坚实保障,企业能够更加高效地将海外利润转回国内,优化资金配置。

总体而言,2026年外汇管理政策的调整,既体现了国家防范跨境金融风险、维护市场稳定的决心,也为跨境企业营造了更加安全、规范的经营环境,助力企业更好地开展国际化业务。


3. 海外合规趋严,企业需强化核心竞争力

近期,多项海外合规新政密集生效,对跨境企业出海提出更严格的合规要求:

  1. 美国海关IOR新规正式实施:进口商备案(IOR)规则升级,明确要求出口企业必须提供真实有效的进口商信息,“双清包税”等规避合规义务的灰色操作模式被彻底禁止。企业需建立规范的清关流程,确保进口商资质、产品信息、关税申报等环节合法合规,否则将面临货物扣关、罚款甚至纳入海关黑名单的风险。

  2. 美国新一轮301调查启动:美国贸易代表办公室发起针对结构性产能过剩问题的301调查,重点关注部分行业产能过剩对美国市场的影响。调查结果可能导致相关产品被加征高额关税、实施进口配额限制等贸易措施,涉及行业企业需提前评估风险,调整海外市场布局。

  3. 欧洲EPR法规4月1日强制执行:欧盟生产者延伸责任(EPR)法规将正式实施,覆盖包装、电池、电子电气设备等多个领域。出口企业需承担产品全生命周期的环境责任,包括回收、处理、再利用等环节,合规成本将显著增加。企业需提前完成EPR注册,建立产品追溯体系,确保符合欧盟环保要求。

新政释放的核心信号:跨境合规成出海“必修课”

此次海外合规新政密集落地,释放出明确信号:跨境合规已不再是企业出海的“加分项”,而是“准入门槛”。过去依靠低成本竞争、灰色路径规避合规义务的出海模式已难以为继,企业必须强化合规意识,提升核心竞争力,才能应对海外市场的变化。

对于跨境企业而言,需从以下几个方面着手应对:

  1. 建立健全合规管理体系:设立专门的合规部门或岗位,加强对海外市场政策法规的研究和解读,建立覆盖采购、生产、销售、物流等全流程的合规管理体系,确保企业运营符合目标市场的法律法规要求。

  2. 优化供应链布局:针对美国301调查等贸易风险,企业可通过优化供应链布局,如在海外建立生产基地、分散采购来源等方式,降低贸易摩擦带来的影响。同时,加强与供应商、合作伙伴的合规沟通,确保整个供应链的合规性。

  3. 提升产品核心竞争力:加大研发投入,提升产品的技术含量和附加值,摆脱单纯依靠低成本竞争的模式。通过品牌建设、产品创新等方式,提升企业在海外市场的竞争力,降低合规成本上升对企业利润的影响。

  4. 加强与专业机构合作:积极与律师事务所、会计师事务所、合规咨询机构等专业机构合作,借助其专业知识和经验,帮助企业应对海外合规风险,确保企业合规运营。

总之,在海外合规政策日益收紧的背景下,跨境企业必须正视合规问题,将合规管理纳入企业战略发展规划,强化核心竞争力,才能在激烈的海外市场竞争中立于不败之地。 </doc_start> 以上内容在保留核心信息的基础上,调整了表述逻辑与措辞,使政策解读更清晰易懂,同时保持了原文的结构与核心观点。如果您需要进一步调整内容的侧重点或风格,可以随时告诉我。

二、跨境企业申请国际专利,5大核心好处(贴合新政,实用落地)

结合本次跨境新政导向,国际专利不再是锦上添花,而是企业契合合规要求、破解出海痛点、抢占市场优势的必需品。尤其是在合规趋严、竞争加剧的背景下,申请国际专利的好处直接且具体,条条都能帮企业规避风险、提升收益。

1. 规避侵权风险,契合海外合规要求(最核心好处)

专利具有地域性,国内专利在海外不具备法律效力。本次新政强调海外合规,而国际专利正是企业海外合规的核心凭证”——通过PCT等国际体系申请专利,相当于拿到了目标市场的准入证,可禁止他人在该国制造、销售、进口你的专利产品,从根源上避免侵权纠纷。此前海信、瑞幸曾因商标和专利在海外被抢注,付出巨大维权成本,而宇树科技凭借近50PCT国际专利,成功规避海外侵权风险,斩获世界知识产权组织全球奖。对跨境企业而言,提前布局国际专利,既能避免因侵权被下架、罚款,也能契合海外市场的合规要求,从容应对各类贸易调查。

2. 构筑技术壁垒,破解同质化竞争

新政推动跨境企业向高质量出海转型,而核心竞争力的关键的是技术创新。国际专利能将企业的技术优势转化为市场优势,构建难以突破的技术壁垒,阻止竞争对手模仿、抄袭,巩固自身市场地位。华为每年将10%以上的销售收入投入研发,布局大量国际标准必要专利,既保护了自身技术,也制约了竞争对手;常州某新能源企业通过PCT模式布局海外专利,短短一年就获得日、美专利授权,成功突破欧美企业技术壁垒。对中小企业而言,国际专利更是以小博大的关键,可在细分领域形成差异化优势,避免同质化竞争,实现突围。

3. 拓宽盈利渠道,提升企业估值(贴合资金合规需求)

国际专利不仅是保护工具,更是能带来真金白银收益的无形资产,与本次外汇管理新政中保障企业资金安全、提升收益的导向高度契合。一方面,企业可通过专利许可、转让收取费用,实现轻资产盈利,宁德时代2024年靠知识产权授权获得数十亿元收入,就是典型案例;另一方面,拥有国际专利的企业,在融资、并购、海外合作中更具优势,投资者会将专利储备作为衡量企业潜力的重要指标,助力企业提升估值、获得更多资金支持,同时也能规范资金回流,契合外汇监管要求。此外,多个国家和地区为鼓励企业布局国际专利,还提供资金补贴、税收减免,进一步降低企业成本。

4. 简化出海流程,降低布局成本(适配贸易便利化新政)

本次新政重点推进跨境贸易便利化,而国际专利中的PCT体系,恰好能帮企业简化海外布局流程、降低成本。PCT体系实现一次申请,多国覆盖,企业只需用一种语言(中国申请人可使用中文)向一个专利局提交申请,即可覆盖全球150多个PCT成员国,无需逐个国家单独提交,省去大量翻译、格式适配成本。同时,PCT申请可给予企业30个月的决策周期,企业可充分评估目标市场潜力,再决定进入哪些国家的国家阶段,避免盲目投入,实现花小钱买安心、买时间,与新政减负松绑、提升效率的要求高度契合。

5. 提升品牌形象,增强全球信任度

在全球市场中,拥有国际专利本身就是企业实力的象征,既能证明企业的技术创新能力,也能提升品牌的国际公信力,帮助企业更好地契合海外市场规则、获得市场认可。中国某创新药企通过在25个国家和地区布局专利,成功应对欧洲跨国药企的专利挑战,既捍卫了自身权益,也提升了品牌在国际医药领域的认可度;长城汽车累计申请海外专利近3000项,以专利为支点,提升了品牌海外影响力,实现稳步出海。对跨境企业而言,国际专利能让消费者、合作伙伴更信任企业的产品和技术,提升产品溢价能力,在全球竞争中占据主动。

三、新政下,跨境企业布局国际专利的核心建议

结合3月19日跨境贸易便利化专项行动及海外合规新政导向,企业布局国际专利需紧扣两大核心原则:

1、合规先行:锚定目标市场的专利合规底线

将国际专利布局与海外市场合规要求深度绑定,重点针对目标出口国的知识产权法规、行业标准进行专利布局。通过提前检索目标市场的现有专利、技术壁垒,精准规避侵权风险,确保产品在海外市场的合法准入。例如,针对欧盟EPR法规对电子电气设备的环保要求,企业可提前布局产品回收、循环利用相关技术专利,既满足合规要求,又构建技术壁垒;针对美国IOR新规对进口商资质的严格监管,通过专利权属的清晰界定,避免因知识产权纠纷导致的货物扣关风险。

2、精准布局:匹配市场战略的专利申请路径

根据企业产品特性与全球市场战略,选择最优国际专利申请途径:

  • 若目标市场覆盖3个及以上国家/地区,优先选择PCT(专利合作条约)途径。通过一次申请即可在全球多个国家获得专利保护,大幅降低申请成本与流程复杂度,尤其适合布局全球市场的跨境电商、科技企业;

  • 若仅聚焦1-2个明确目标市场,可选择巴黎公约途径,直接向目标国专利局提交申请,缩短授权周期,快速获得区域市场的专利保护,适配精准深耕特定市场的企业需求。

国际专利:跨境高质量发展的“硬支撑”

当前,跨境行业已进入合规化、高质量发展的新阶段,3月19日新政为企业出海划定了清晰的政策边界与发展方向,而国际专利则成为企业应对挑战、把握机遇的核心抓手:

  • 契合政策要求:通过合规的专利布局,企业可满足海外市场的知识产权合规要求,规避贸易壁垒与监管风险,契合新政“合规、便利、提质”的核心导向;

  • 构建竞争壁垒:国际专利不仅能保护企业核心技术不被侵权,更能在全球市场构建技术壁垒,提升产品附加值,摆脱单纯依靠低成本竞争的模式;

  • 实现品牌升级:从“中国制造”到“中国创造”的跨越,离不开核心技术的专利保护。国际专利布局是企业打造全球品牌、提升国际话语权的关键支撑。

跨境企业的行动指南:提前布局,稳健出海

3月19日跨境新政既是机遇也是挑战,对跨境企业而言,唯有将国际专利布局纳入企业战略规划,才能在合规前提下实现稳健出海、长远发展:

  1. 开展专利合规诊断:针对目标市场的知识产权法规、行业标准,开展专利合规诊断,排查侵权风险,明确专利布局方向;

  2. 制定专利布局方案:结合企业市场战略,选择合适的专利申请途径,制定分阶段、分区域的专利布局方案;

  3. 强化专利管理能力:建立健全国际专利管理体系,加强专利申请、维护、维权全流程管理,提升专利运营效率。

总之,在跨境新政的导向下,国际专利已不再是企业出海的“加分项”,而是“必备项”。企业需以合规为底线,以精准为原则,提前布局国际专利,强化核心竞争力,才能在全球市场竞争中立于不败之地。



知产干货丨一文讲透PCT国际专利申请

1. 什么是PCT?

PCT是《专利合作条约》(Patent Cooperation Treaty)的英文缩写,是知识产权领域的一项国际合作条约,由世界知识产权组织(WIPO)管理。它提供了一种统一的国际专利申请程序,允许申请人通过提交一份“国际申请”,即可同时在该条约所有成员国中要求对其发明进行保护。目前,PCT有158个缔约国覆盖了全球主要的经济体。


2.PCT国际申请一般的申请流程

PCT国际申请分为国际阶段和进入国家阶段,国际阶段是申请人向PCT受理局提交申请,主要申请流程包括PCT国际申请递交、国际检索报告及书面意见、国际公布等,国际初步审查为可选程序,依据申请人的请求启动。国家阶段是申请人向指定国提交申请,指定国依据该申请启动审查、授权流程。


3.PCT国际专利申请主要阶段说明

1.国际阶段
提交申请:中国是PCT缔约国,国家知识产权局作为PCT的受理局,接受中文或英文提交的PCT国际申请。
国际检索国际检索单位通常在自优先权日起9个月或自收到检索本起3个月内(以后到期者为准)出具国际检索报告和书面意见。
在正常流程下,申请人通常会在优先权日起16个月左右收到国际检索报告。
重要提示:国际检索报告仅提供参考意见,不具有法律约束力。最终是否授权仍由“国家阶段”进入的指定国独立审查决定。
国际公布世界知识产权组织国际局通常自优先权日起18个月对国际申请进行国际公布。
国际初步审查(可选):申请人可以请求进行国际初步审查,这程序应申请人要求启动,不是强制性的。国际初步审查单位会就发明是否具备新颖性、创造性、实用性提出初步的、无约束力的意见。
2. 国家/地区阶段
提交申请:申请人需在自优先权日起30个月内,办理进入希望获得专利保护的指定国家的手续,包括提交申请文件的译文、缴纳费用等。

审查:各指定国/选定国专利局将依据其本国法律对申请进行审查,并决定是否授予专利权。


4.哪些申请人可以提出PCT国际申请?

1.中国内地申请人。

2.港澳台申请人。

3.在中国有经常居所或营业所的外国人,外国企业和其他组织。

4.上述3类申请人组成的共同申请人。


5.可以向什么机构提出PCT国际申请?

申请人可以向国家知识产权局提出申请,也可以向国际局提出申请。


6.进入国际检索程序应当满足什么条件?

1.提交符合形式要求的申请文件:请求书、说明书、权利要求书、附图和摘要、委托书等文件。
2.使用规定的语言:中国国家知识产权局作为PCT(专利合作条约)的受理局接受中文或英文提交的PCT国际申请。

3.缴纳规定的费用:包括国际申请费、传送费和国际检索费等。


7.注意事项

1.PCT国际专利申请仅仅是专利申请的途径,PCT国际阶段不授权任何专利,专利申请只有进入指定国家/地区,经由指定国家/地区专利局在独立审查决定是否授权。

2.国际检索报告仅提供参考意见,不具有法律约束力。


知产干货丨如何撰写权利要求中的数学式?

明确定义数学式中的各项参数

要使包含数学式的权利要求清楚、简要地限定要求专利保护的范围,必须要明确定义数学式中各项参数的含义。

那么,在当下技术难度不断增加,数学式复杂度不断攀升,数学式中参数角标愈加复杂的情况下,应如何定义数学式中的参数呢?笔者有以下几点建议:

1、逐一定义每项参数

为了避免遗漏,可以沿着一定顺序逐一定义数学式中出现的参数。


例如,将数学式中的参数按照整体从左到右、角标从上到下的顺序定义为:

2、将带角标的参数作为整体进行解释

该方法能够同时明确多项参数的含义,保证权利要求清楚、简要地限定要求专利保护的范围,尤其适用于参数的角标较为复杂且角标中存在变量的情况。

3、将带角标的参数作为整体进行解释的同时逐一解释各项角标

该方法是将带角标的参数作为整体进行解释的同时,逐一解释角标中的每项参数。

该方法能够保证每项参数都被定义,但是,可能导致参数解释过多,权利要求不够简要。该方法更适合在说明书中使用,以便说明书对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,同时也为后续审查意见的答辩提供坚实的基础。

上述数学式中的参数解释方式各有千秋,可以根据实际情况合理选择,能够明确定义数学式中的各项参数即可。


二 规范撰写数学式中的各项参数


在撰写角标较为复杂的参数时,使用本领域技术人员惯用的角标样式,规范撰写数学式中的各项参数,也有助于清楚、简要地限定要求专利保护的范围。

值得一提的是,该方法虽然不涉及对参数含义的直接定义,但是在原始申请文件未充分公开参数定义时,可以起到补救的作用。

具体的,当参数定义并未在原始申请文件中记载,也无法根据原始申请文件内容推导其含义时,如果未定义的参数使用的是本领域技术人员惯用的角标样式,表达的也是相同的含义,则在答复审查意见时,可以向审查员提供证据,证明参数的含义是本领域的常规含义,该证据可以是在原始申请文件申请日之前公开的论文、专利或者出版的教科书等。


例如,泊松多伯努利混合滤波器中,通常使用

表示k-1时刻已检测到的目标t对k时刻泊松成分u的预测概率,如果原始申请文件中使用该样式的参数表示下一时刻已检测到的某个目标对上一时刻某个泊松成分的预测概率,即使原始申请文件中遗漏了该参数的定义,在答复审查意见的时候也可以直接通过举证的方式,利用现有技术给出该参数的定义;但是如果原始申请文件所使用的参数的样式不规范,不是上述本领域技术人员常用的参数样式,例如,

由于和本领域技术人员惯用的参数样式存在较大差异,则无法直接利用现有技术给出其定义,在答复审查意见时将很难通过举证的方式获得审查员认同。


综上,在撰写包含数学式的权利要求时应明确定义数学式中的各项参数并进行规范撰写,以确保权利要求能够清楚、简要地限定要求专利保护的范围。


知产干货丨写好专利申请文件,不得不懂的必要技术特征

、什么是必要技术特征?

审查指南中规定了:必要技术特征是指,发明或者实用新型为解决其技术问题所不可缺少的技术特征,其总和足以构成发明或者实用新型的技术方案,使之区别于背景技术中所述的其他技术方案。

专利法实施细则第二十三条规定了:独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案,记载解决技术问题的必要技术特征。从属权利要求应当用附加的技术特征,对引用的权利要求作进一步限定。

由此可以理解的是,必要技术特征是指记载在权利要求中的、为解决技术问题所必需的一个或一组技术特征,其中既包含与最接近的现有技术共有的技术特征,也包含区别于最接近的现有技术的技术特征。


二、为什么必要技术特征如此重要?

1

确定权利要求的保护范围

1.专利法第五十九条规定了:发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

由于权利要求的内容主要由技术特征组成,因此,权利要求中记载的技术特征确定了专利的保护范围。如果独立权利要求中包含的技术特征不全是必要技术特征,而是引入了非必要的技术特征,则会导致专利保护范围变小,从而无法对竞争对手的侵权行为形成有效约束


2

影响专利的新颖性和创造性

在专利审查过程中,审查员会根据权利要求中记载的技术特征来评估实用新型的新颖性以及发明的新颖性和创造性。如果区别于最接近的现有技术的必要技术特征未被记载在独立权利要求中,则实用新型的新颖性、发明的新颖性和创造性都将会受到影响。


三、如何识别必要技术特征?


例如:一种带有自动调整支撑杆的雨伞,传统雨伞在强风条件下容易翻转或损坏,影响使用体验和安全性。改进方案提供一种能够在强风中稳定使用的雨伞,防止翻转并提高耐用性。


技术方案:

一种带有自动调整支撑杆的雨伞,支撑杆能够根据风力变化自动调整伞面支撑角度,确保伞面始终与地面保持一定角度,防止翻转。




四、如何撰写必要技术特征?

一旦识别出必要技术特征,接下来就是如何将其准确地写入权利要求中。以下是几个撰写建议:


1

简要

专利法第26条4款规定了:权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定要求专利保护的范围。

因此,必要技术特征的描述应当简要,避免冗长复杂的表述。每个特征应当用最精炼的语言表达,确保读者能够快速理解其含义。


2

逻辑清晰,方案完整

必要技术特征之间的关系应当逻辑清晰,形成一个完整的链条。可以通过列举的方式,将各个特征按顺序排列,确保每个特征都能与其他特征相互关联。例如,可以按照“输入—处理—输出”的顺序描述一个系统的运作过程,或者按照“原因—结果”的逻辑描述一个方法的实现。


3

突出创新点

在撰写必要技术特征时,要特别突出发明的创新点。这些创新点通常是发明与现有技术的主要区别所在,也是专利审查的重点。因此,应当在权利要求中明确列出这些创新点,并在说明书中详细解释其工作原理和技术优势。例如,在撰写独立权利要求时,可以采用专利法实施细则第二十四条规定的撰写形式,将独立权利要求划分为前序部分和特征部分,从而在“其特征在于”之后的特征部分撰写突出创新点的必要技术特征。当然,当采用这种方式不适于表达发明或者实用新型的性质时,也可以用其他方式撰写。


4

与技术问题、技术效果相适应

在初步完成独立权利要求的撰写时,可以尝试用其记载的技术特征推导技术效果,确认是否能够解决技术问题,如果发现某个技术特征对于推导技术效果无用,则该技术特征可能为非必要的技术特征,如果发现技术效果的推导必须提到某个技术特征,而该技术特征并未记载在独立权利要求中,则该独立权利要求很可能缺少必要技术特征。


参考以上撰写必要技术特征的四条建议,为上述带有自动调整支撑杆的雨伞撰写独立权利要求如下:



一种具有自动调整支撑杆的雨伞,其特征在于,包括:

伞面;

伞柄;

风力传感器,用于检测风力;

控制单元,用于根据所述风力传感器检测到的风力数据确定伞面支撑角度;

自动调整支撑杆,用于根据所述伞面支撑角度为所述伞面提供支撑。


五、总结

撰写高质量的专利申请文件离不开对必要技术特征的准确识别和描述。通过分析技术问题、对比现有技术、考虑技术效果,并结合现有应用案例,可以更好地识别出发明创造的核心点,并将其转化为必要技术特征写入权利要求中。


知产干货丨什么是专利预审?有什么优缺点?

优点:

(1)缩短了审查周期。发明专利的授权周期由原来的平均22 个月缩短为6 个月左右;实用新型专利的授权周期由原来的6-8个月缩短为1 个月左右;外观设计专利的授权周期由原来的6个月缩短为3-5个工作日左右²。

(2)强化了专利申请质量。预审服务会对申请文件的形式问题和影响授权的实质性问题进行严格的预先审查。这一流程能够减少后续审查过程中的潜在问题,在提高专利授权成功率的同时帮助企业培育高质量、高价值专利,为企业带来长期的竞争优势和经济效益。

缺点:

(1)提交时间延迟。专利预审作为专利申请前置审查程序,其审查结束才会向国家知识产权局提交专利申请。因此,通过专利预审的专利申请虽然能加速专利授权,但会延迟专利申请的提交时间,可能存在在申请日之前有相关的现有技术在预审期间被公开,从而影响专利申请后续授权或专利权的保护范围

(2)专利预审标准执行可能存在差异。尽管各地方知识产权保护中心会配备专业审查员,并力求参照国家知识产权局的审查标准开展专利预审工作,但在实际操作过程中,各中心对于预审标准的把握仍存在差异。


知产干货丨发明人必看!专利审查“创造性”被否?你该这样配合专利代理师翻盘!

理解审查意见


在创造性问题的意见通知书中,审查员首先会采用对比文件1(以下简称D1),评判本申请的权利要求1(以下简称权1)中的技术方案,以说明D1公开了权1中的哪些技术特征,而未公开哪些技术特征。对于权1中未被公开的技术特征,则通常采用“对比文件+公知常识或容易想到”或“公知常识或容易想到”等方式评判。接着,对于每个从属权利要求,审查员也通常采用上述方式评判。这些评判结论表达了审查员的评判意见,发明人需结合这些评判结论、评判结论中涉及的本申请和对比文件的技术内容,才能深入理解审查员对每个权利要求的评判意见,后续才能针对性的分析技术差异。



技术差异分析

审查员对技术方案的了解可能不及发明人深入,有时会出现技术特征对比不准确、技术启示判定有误、惯用技术手段认定有误等问题,因此,发明人可以从以下五个方面分别进行技术差异分析。

(1)发明人在采用引证的对比文件评判技术方案时,通常更注重技术特征之间的相似性,有时会出现对比文件与本申请的技术领域或应用场景差异较大的问题。发明人需要确认对比文件与本申请是否属于相同或相近的技术领域或应用场景,以确定审查员引证的对比文件是否存在技术领域或应用场景的错位问题。

(2)审查员在阐述引证的对比文件是否公开本申请的哪些技术特征时,通常会采用“对比文件中的……相当于本申请中的…..”或“对比文件记载了……,由此可见,对比文件中的……公开了本申请中的……”等描述。发明人需从所比对的技术特征在各自的技术方案中的作用是否一致、所比对的技术特征本身是否相同这些方面来综合判断用于比对的技术特征能否等同,以确定审查员是否存在技术特征对比不准确的问题。

(3)在一些技术方案中,存在几个技术特征组合后能达到不可预见的技术效果,即超出这些技术特征本身所能带来的技术效果的叠加的情况。相较于发明人,审查员对技术方案了解不深,因而在阐述对比文件与本申请的技术特征差异时,有时会存在将结合作用的多个技术特征拆分为多个单独的技术特征,以在后续分别评判的情况。因此,发明人需根据自身对技术方案的了解,核查审查员所拆分出的几个单独的技术特征是否应该作为一个整体技术特征被评判。

(4)审查员在对技术特征差异或从属权利要求进行评判时,通常会采用“D1+对比文件x(以下简称Dx,指除了D1以外的对比文件)”或“D1+Dx+常规手段”或“对比文件+常规手段”等方式评判。发明人需分析D1与Dx之间,以及对比文件与常规手段之间是否存在结合障碍或反向教导。

例如,本领域技术人员通常没有将技术领域完全不同的技术方案结合的动机,若D1与Dx明显属于完全不同的技术领域,则说明D1与Dx之间存在结合障碍。又例如,若D1中明确记载若使用Dx中的特定技术手段(即审查员指出的要与D1相结合的技术手段)无法达到D1所需的预期效果,则说明D1与Dx之间存在反向教导。又例如,若能从技术角度明确分析出D1使用Dx中的该特定技术手段无法达到D1所需的预期效果时,也说明D1与Dx之间存在反向教导。同理,若对比文件中明确记载使用特定惯用技术手段(即审查员指出的要与该对比文件相结合的惯用技术手段)无法达到该对比文件所需的预期效果,则说明该对比文件与该特定惯用技术手段之间存在反向教导。若能从技术角度明确分析出该对比文件使用该特定惯用技术手段无法达到该对比文件所需的预期效果时,也说明该对比文件与该特定惯用技术手段之间存在反向教导。

(5)审查员在评判技术特征差异或从属权利要求时,有时会将一些技术手段认定为惯用技术手段。发明人需依据自身对技术方案和公知常识的了解,核查审查员认定惯用技术手段的说法是否成立。



分析结果的撰写


在创造性问题的意见通知书的正文部分,审查员通常采用不同段落依次阐述对每条权利要求的评判结论。为条理清晰起见,发明人在撰写分析结果时,可以针对每一个权利要求的评判结论撰写对应的分析结果。

在具体撰写时,若核查出存在技术领域或应用场景错位问题,则需从各自的技术方案出发并结合公知常识,详细写明各自的技术领域或应用场景,以及技术领域或应用场景之间的差异或技术壁垒。若核查出存在技术特征对比不准确问题,则需写明技术特征对比不准确的依据。若核查出存在技术特征未被正确拆解问题,则需采用推导式写法写明相应的技术特征组合起来为何能达到不可预见的技术效果,以及能达到何种不可预见的技术效果,必要时可提供一些证据辅助说明。若核查出对比文件之间或对比文件与惯用技术手段之间存在结合障碍或反向教导,则需写明存在结合障碍或反向教导的具体原因。若核查出认定惯用技术手段有误,则可通过提供行业标准(例如,行业白皮书或国家标准等)或其他有利证据来具体写明技术特征不属于惯用技术手段的理由。


结 语

专利答复是技术与法律的深度博弈。存在创造性问题的专利的顺利授权离不开发明人和专利代理师的共同努力。发明人通过准确的审查意见理解、精准的技术差异分析、详实的分析结果撰写能够为专利代理师后期的论述提供有效的答辩论据,从而克服专利创造性答复难题,提高专利授权的几率。




知产干货丨什么是专利导航?

专利导航可以满足多领域的决策需求,对多个应用场景提供更加精准的信息服务和战略指导,具体可以分为以下五类:


01. 区域规划类专利导航

一方面,以区域布局为目标,对产业、科教、专利等资源进行静态匹配和动态协调分析并为优化区域资源配置提出建议;另一方面,结合创新要素聚集、创新产出、创新收益以及专利活动与科技投入、企业创新和产业发展的匹配度,对区域创新质量进行评价。

02. 产业规划类专利导航

将该区域产业发展现状与全球产业链中具有较强专利控制力的各类主体进行对比分析,判断产业发展方向以及该区域的产业发展定位,从人才培养、企业培育、技术创新和专利布局等方面提供产业发展的路径指引。

03. 企业经营类专利导航

通过分析竞争对手专利布局、市场趋势和技术风险,帮助企业在投资并购、上市、技术创新和产品开发等经营活动中制定针对性的竞争战略和风险防范策略。

04. 研发活动类专利导航

在研发立项前和研发过程中,通过对产业发展环境、技术发展态势、市场竞争力和专利风险等方面分析,科学评估立项风险及立项的必要性和可行性并提出规避风险和优化技术的相关建议。

05. 人才管理类专利导航

一方面,对人才所属行业分析和对应技术领域的专利分析,挖掘出适配目标需求的人才;另一方面,结合人才信息真实性、人才匹配性、人才创新能力和人才使用风险,对人才进行综合评价。

从实务中的典型案例来看其应用注意事项:

1.成功案例:某新能源车企通过专利导航发现固态电池技术空白点,提前布局专利,规避了日韩企业的技术封锁。

2.失败教训:某地区盲目引进“专利密集型”产业,但因忽略本地配套能力导致项目搁浅,凸显区域适配的重要性。

综上,专利导航的实务应用需以数据为基础、以问题为导向、以落地为目标,结合技术动态风险和本地化需求,才能实现从“信息分析”到“决策赋能”的跨越。


知产干货丨什么是专利申请前评估?

当前,我国专利申请前评估的规范化建设仍处于起步阶段。国家虽出台一系列政策,如2020 年 2 月,教育部、国家知识产权局和科技部联合发布《关于提升高等学校专利质量促进转化运用的若干意见》,明确提出开展专利申请前评估;2023 年 10 月,国务院办公厅印发了《专利转化运用专项行动方案(2023—2025 年)》,明确指出要推动高校、科研机构加快实施以产业化前景分析为核心的专利申请前评估制度。但专利申请前评估尚未形成统一规范,仅有部分地方政府(如陕西省、重庆市等)和行业组织(中国知识产权研究会)开展探索。这些地方性和行业性规范对专利申请前评估的概念界定具体如下表所示:


从实务角度,远诺专利申请前评估工作采用“技术经理人+评估专家”双评估模式。首先,由技术经理人在一个工作日内对技术交底书的应用领域、市场前景、技术先进性、转化前景以及市场规模等进行初评;其次,由评估专家从创新性、实用性、技术先进性等方面对技术交底书的授权前景进行判断;最后,技术经理人和评估专家对技术交底书进行评级并出具报告。


知产干货丨为什么要进行专利优先审查?

进行专利优先审查能够带来以下好处:

(1)缩短审查周期

国家知识产权局同意进行优先审查的,应当自同意之日起,发明专利申请在45天内发出第一次审查意见通知书并在 1年内结案,而普通流程需要18-36个月;实用新型和外观设计专利申请在2个月内结案,比普通流程快6-12个月。

(2)更快获得商业价值

专利优先审查能够缩短技术成果权利化周期,加速获取专利授权文件,帮助企业尽早布局生产和融资,为企业维持技术领先地位提供制度保障,切实增强市场竞争力。

(3)利于专利保护范围

优先审查只审核技术领域,不会因创新性不够受阻,能直接以原始递交的权要进入正式审查,相比于专利预审,更能在不缩小或低缩小范围的情况下拿到授权,不会因为加速审查存在牺牲保护范围的风险。

在考虑优先审查的好处的同时,也需要整体考虑专利优先审查存在的弊端,比如丧失主动修改机会,答复准备时间缩短等,需要根据申请人的实际情况权衡考量。