资讯&支持

在新颖性判断中采取“单独对比”的原则。将技术方案与每一项现有技术或申请在先公布在后的发明或实用新型申请文件中相关的技术内容单独地进行比较，不得将其与几项现有技术或者申请在先公布在后的发明或者实用新型内容的组合或者与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比。

如果在检索中发现某篇文献中的现有技术特征与专利申请方案的特征相同，或者包含了申请方案的特征，则可认定该篇文章足以破坏专利申请的新颖性。这样，新颖性检索的目的就达到了，检索即可停止。

几种常见的情形如下：

1、相同内容的发明或者实用新型

是指技术领域和目的相同，技术解决手段实质上相同，预期效果相同的发明或者实用新型。也就是说，技术方案与对比文件所公开的技术内容完全相同，或者仅仅是简单的文字变换，则该发明或者实用新型专利申请不具备新颖性。

2、具体（下位）概念与一般（上位）概念

在同一技术主题中，具体（下位）概念的公开使一般（上位）概念的发明或者实用新型专利申请丧失新颖性。反之，一般（上位）概念的公开并不影响具体（下位）概念的发明或者实用新型专利申请的新颖性。

例如：对比文件公开某产品是“用铜制成的”，就使“用金属制成的同一产品”的专利申请丧失新颖性。但是，该铜制品的公开并不使铜之外的其他金属制成的同一产品的专利申请丧失新颖性。

3、惯用手段的直接置换

如果技术方案与对比文件的区别仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换，则该项技术方案不具有新颖性。

例如：现有技术公开过采用螺钉固定的装置，而发明或者实用新型专利申请仅将该装置的螺钉固定方式改换为螺栓固定方式，则该申请不具备新颖性。

4、数值和数值范围

如果要求保护的发明或者实用新型中存在以数值或者连续变化的数值范围限定的技术特征，例如部件的尺寸、温度、压力以及组合物的组分含量，而其余技术特征与对比文件相同，则其新颖性的判断应当依照以下内容进行。

(1)对比文件公开的数值或者数值范围落在上述限定的技术特征的数值范围内，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

(2)对比文件公开的数值范围与上述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

例如：权权利要求为一种氮化硅陶瓷的生产方法，其烧成时间为1～10小时。如果对比文件公开的氮化硅陶瓷的生产方法中的烧成时阔为4～12小时，则由于烧成时间在4～10小时的范围内重叠，因此该对比文件破坏该权利要求的新颖性。

(3)对比文件公开的数值范围的两个端点将破坏上述限定的技术特征为离散数值并且具有该两端点中任一个的发明或者实用新型的新颖性，但不破坏上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的发明或者实用新型的新颖性。

例如：权利要求为一种二氧化钛光催化剂的制备方法，其干燥温度为40℃、58℃、75cc或者100℃。如果对比文件公开了干燥温度为40℃～100℃的二氧化钛光催化剂的制备方法，则该对比文件破坏干燥温度分别为40℃和100℃时权利要求的新颖性，但不破坏干燥温度分别为58℃和75℃时权利要求的新颖性。

(4)上述限定的技术特征的数值或者数值范围落在对。比文件公开的数值范围内，并且与对比文件公开的数值范围没有共同的端点，则对比文件不破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

例如：权利要求为一种内燃机用活塞环，其活塞环的圆环直径为95毫米，如果对比文件公开了圆环直径为70～105毫米的内燃机用活塞环，则该对比文件不破坏该权利要求的新颖性。

5、包含性能、参数、用途或制备方法等特征的产品权利要求

如果发明包含性能、参数、用途、制备方法等特征的产品，具有区别于对比文件产品的结构和／或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果所属技术领域的技术人员根据该性能、参数、用途、制备方法无法将要求保护的产品与对比文件产品区分开，则可推定要求保护的产品与对比文件产品相同，因此申请的权利要求不具备新颖性。

例如：“起重机用吊钩”是指仅适用于起重机的尺寸和强度等结构的吊钩，其与具有同样形状的一般钓鱼者用的“钓鱼用吊钩”、相比，结构上不同，两者是不同的产品。

又例如：权利要求为用X方法制得的玻璃杯，—对比文件公开的是用Y方法制得的玻璃杯，如果两个方法制得的玻璃杯的结构、形状和构成材料相同，则申请的权利要求不具备新颖性。相反，如果上述X方法包含了对比文件中没有记载的在特定温度下退火的步骤，使得用该方法制得的玻璃杯在耐碎性上比对比文件的玻璃杯有明显的提高，则表明要求保护的玻璃杯因制备方法的不同而导致了微观结构的变化，具有不同于对比文件产品的内部结构，该权利要求具备新颖性

案例：针对于1995年1月1日提出的涉及“一种防污染密封膜”的专利申请进行专利文献检索，并判断新颖性和创造性。该专利申请的权利要求书的内容如下：

1．防污染密封膜，它是一种通过与具有耐气体透过性和耐透湿性的薄膜叠合而使其对于污染物质具有阻挡性，并使各层薄膜之间具有黏合性的防污染密封膜，其特征在于，所述密封膜是总厚度为50～80μm的多层密封膜，它以第一层作为最内层，所述第一层包括选自线形低密度聚乙烯、低密度聚乙烯、聚丙烯、聚丁烯-1中的至少一种树脂，在第一层的外侧，通过第二层而叠合有第三层，所述第二层 由无定形聚烯烃、黏合性聚烯烃或乙烯—乙酸乙烯酯共聚物组成作为黏结剂层，所述第三层由乙烯-乙烯醇共聚物组成。

2．权利要求1所述的防污染密封薄膜，其中，第一层由线性低密度聚乙烯或低密度聚乙烯组成，第二层由无定形聚乙烯、黏合性聚乙烯或乙烯一乙酸乙烯酯共聚物组成。

1、确定技术方案，对技术主题进行分析

(1)由三层薄膜叠合成的防污染密封膜产品。
(2)技术主题词（关键词）：密封膜、聚乙烯、聚丙烯、聚丁烯、聚烯烃、乙烯—乙酸乙烯酯共聚物、乙烯—乙烯醇共聚物。

2、寻找相关国际专利分类号(IPC)的步骤

1）使用中国专利检索系统( CPRS)的高级检索界面

(1)在“关键词”提示框输入：（密封*膜） *（聚乙烯+聚丙烯+聚丁烯）* 聚烯烃，检索命中15篇。

(2))初步确定大组分类号。浏览相关内容的文献，初步确定大组的分类号为B32B 27。

(3)用分类号“B32B 27”大组进一步对“关键词”进行限定，检索命中9篇。浏览著录项目和文摘以及全文，找到最接近的中国专利文献申请号为87104707，分类号为B32B 27/32。

根据(1)～(3)选择出最适当的分类号为“B32B 27/28”，并与国际专利分类表的以下内容核对：

B32B 27/00实质上由合成树脂组成的层状产品

B32B 27/28 8  ·由未全部包含在下列任一小组的合成树脂的共聚物组成的

B32B 27/30  ·由 乙烯基树脂组成的；由丙烯基树脂组成的

B32B 27/32  ·由聚烯烃组成的

B32B 27/34  ·由聚酰胺组成的

B32B 27/36  ·由聚酯组成的

最终确定检索分类号为“B32B 27/32”。

2）在德温特世界专利索引(DWPI)数据库中检索

若在中国专利检索系统(CPRS)中找不到最适当的分类号，则可在DWPI数据库中重复进行上述(1)～(3)步骤，直至找到最适当的分类号。

3、正式检索

1）在中国专利检索系统(CPRS)中检索

(1)在关键词中检索，使用以下逻辑运算。

(2)在摘要中检索，使用以下逻辑运算。

(3)逻辑运算“关键词”和“摘要”，去重。

(4)用大组分类号检索，以免漏检。

(5)用大组分类号与“关键词”和“摘要”检索，以免漏检。

(6)用准确的小组分类号检索，以免漏检。

(7)用大组分类号与“关键词”和“摘要”和准确的小组分类号逻辑检索，以免漏检。

(8)用公告日1985年1月1日～1994年12月31日进一步限制检索。

2）在德温特世界专利索引(DWPI)系统中检索

4、判断新颖性和创造性

对比文件1( EP0236099A)所公开的薄膜是关于食品包装用的薄膜，既没有公开也没有暗示本发明申请涉及的防污染效果。

对比文件1的说明书第13～16页公开了一种包装用多层薄膜，包括一个乙烯—乙烯醇共聚物芯层、两个黏合性聚合材料中间层和两个聚合材料外层；外层的聚合材料包括线性低密度聚乙烯，线性低密度聚乙烯和极低密度聚乙烯的混合物，聚丙烯、乙烯丙烯共聚物或它们的混合物，黏合性聚合材料包括羧酸或酸酐改性的聚烯烃，（如聚乙烯）；多层膜的总厚度为0.013～0. 05mm（即13～50μm）。

可见，对比文件1的乙烯—乙烯醇共聚物芯层即权利要求1的第三层，对比文件1的羧酸或酸酐改性的聚烯烃（如聚乙烯）层相当于权利要求1的第二层，对比文件1的线性低密度聚乙烯层即权利要求1的第一层，权利要求1限定的膜的厚度也与对比文件1有一个共同的点，即50μm。由上述分析可知，独立权利要求1的技术方案所对应的产品已经由对比文件1的技术方案公开，属于已知产品。

一种已知物质不能因为提出了某一新的应用而被认为是一种新的物质。虽然在权利要求1的技术方案中强调“具有耐气体透过性和耐透湿性”对其薄膜进行限定，而对比文件l没有公开其产品具有上述性质，但是，就本申请而言，这种新的性质的发现和应用并不能改变产品的结构或组成，从而使其变成新的产品。因此，权利要求 l不符合《专利法》第22条第2款有关新颖性的规定。

从属权利要求2进一步限定了第一层由线性低密度聚乙烯或低密度聚乙烯组成。然而，对比文件1已经公开了线性低密度聚乙烯层，因此，权利要求2的技术方案事实上已被对比文件1所公开，不具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。

一些人认为，只要是自己研发的产品/技术，不需要经过专利申请就能获得保护，甚至认为只要在公开场合发表了，就表示拥有了该产品/技术。

可是专利权与著作权不同，著作权因作者创作作品而自动产生，不必履行登记、注册手续；而专利权是一种垄断权，是以先申请为原则的，谁先申请，专利权就授予谁。也就是说自主研发技术成果如果不申请专利，就无法获得法律的认可和保护。如果发明人不及时申请专利，被他人抢先申请并授权，不仅无法追究他人的法律责任，反而还会成为被告。

这类案例不在少数，例如韩国拿到牛黄清心丸配方，稍加改变就申请了19个国家的专利，这一配方年销售额高达7000万美元，再如我国科学家屠呦呦发明的青蒿素，却被德国人抢先申请了专利，让我国每年损失19亿。

另外我国许多专利都已经被他国恶意抢注，其中包括：被美国抢注专利的人参蜂王浆，被日本抢注专利的六神丸，以及又是被德国抢住的银杏叶制剂，这些无疑都成为了这个时代的阵痛，由此可见，保护专利有多么重要。

许多企业抱着探路的心态，未申请专利就将产品投入市场，曝光了专利成果后再进行专利权的申请。这种做法就算将来要对侵权者进行诉讼，也极其容易被侵权者以专利申请之日技术已公开为由反驳，最终败了官司。

也有企业认为专利一定要有实际的产品，或者投入生产的工艺流程，才能申请专利。这容易使专利处于不稳定状态，丧失专利技术的新颖性，沦为大众可使用的专利技术，耗费大量的人力物力。

总而言之，专利申请的基础并非市场上已经存在的产品，在产生切实可行的想法之前，就可以着手准备专利的申请事项。

有些专利权人认为申请了一项或者几项专利后就能获得永久的保护，就忽视了后续的研发和申请工作。这种一劳永逸的想法限制了专利技术的延伸与发展，更是专利保护的一个巨大的漏洞。

一成不变的专利技术是不足以应付社会的需求的。尤其是一些更新换代比较快的行业，如果没有及时跟上专利迭代的步伐，让他人对专利进行了改进，并获得了专利权，专利权人就只能拥有前一项专利的保护。

这样不仅会影响原专利价值的发挥，还会反过来限制原专利的更新换代，甚至使原专利权人沦落为侵权的一方。 

 许多人都觉得一个产品/技术只需要申请一项专利，就可以获得全方位的保护，这是对专利的误解。专利分为发明专利、实用新型专利和外观专利三种，保护的侧重点各有不同。只要符合专利申请的要求，同一个产品完全可以同时申请多个专利，从不同角度保护自身的专利发明。

例如，一些初创企业会认为，开发一个软件只要做好软件著作权登记保护就可以了，但软件著作权登记保护只能保护代码，而只要软件足够优秀，前沿，还可以申请专利，从而保护整个软件的设计。

 这其实也是绝大多数人的误区，获得了专利证书也不代表真正拥有专利权。得到专利证书，并非代表你获得有效的专利权，仅代表国家知识产权行政机关对该专利申请的批准。

由于实用新型和外观设计专利不进行实质审查，所以即使在申请之前已经有人就相同的技术方案申请过相同的专利，该申请仍可能会被批准，也就是说能获得证书。在专利权的有效期内，如果没有人提出异议，你的专利权会维持下去。一旦有人对你的专利提出无效宣告，那么你的专利就可能会被无效，失去专利权。

对于发明专利而言，虽然有实质审查，但也无法确保对世界范围内所有的文献资料都进行过检索，所以发明专利也存在一定的被无效的风险。

检索工作在专利申请中是非常重要的一环。很多创意或者思路，一旦被申请或被公开了，就无法再申请了。在实际中，许多申请人都会先入为主地认为自己的发明技术没有在市面上公开，从而在提交专利申请文件前忽视了查新检索这一项，技术方案的新颖性无法保证，无从知晓技术方案是否被公开或公开使用过。

据国外统计数据显示，在一项新的技术或新的发明中，约90％的知识是通过各种文献信息而获得的，真正创造性的工作仅占10％左右。这时，专利检索就能避免很多不必要的工作。

如果别人已经就某项技术方案申请过专利或者在相关文献中已经公开过，你通过检索查出来了，那也就省下了一定的时间、精力和金钱。

有些发明人取得研究成果后就急于发表论文或进行成果鉴定，把专利申请排在了后面。然而发表文章或进行相关的成果鉴定就不可避免要公开技术内容，这将会使专利申请失去新颖性。

这类误区通常发生在高校，老师或同学没有意识到要先申请专利，再进行论文的发表，很多时候，专利检索到的就是他们自己公开的论文。也有一些人急于展示自己的创意，在网上随意公开自己的研究材料，结果在审查的过程中就会出现对比文件。还有一些即使没有被查到，但因为提前在网上公开了，以后也会被用作无效的证据。

有发明人认为，把自己的东西交给代理人办理，就存在泄密的风险。这就存在代理人的信用问题，实际上，代理人需要经常接触新的技术，一旦泄露客户的资料，不仅违背基本的职业道德，也无法在这一行内长久地从业。当然也不能以个别代理人的不当行为以偏概全，忽略自己对专利进行申请保护。

也有发明人担心专利公开会导致技术被盗用的问题。专利本身就是以公开换取保护，如果技术不公开也就无法获得法律的保护，一些没有具体实施方式的专利也无法获得授权。但只在一些特殊情况下，例如某些配方，是允许给范围的。不仅如此，对于一些必要的关键技术，还可以通过商业秘密予以保护。

所以，发明人应该权衡好专利保护和技术秘密两方面，根据自身需求选择合适的方式。对那些难以保密，行内人容易知晓的技术成果采用专利保护；而对那些容易保密，他人难以知晓的技术成果则采用技术秘密保护，例如可口可乐的配方至今都是绝密的。

发明人在自行或委托专利代理机构申请专利时，有时候出于对专利技术的过度保密，在技术方案上一笔带过。技术方案完全没有交代清楚，导致代理人无法撰写出合适的专利申请文本。

有些发明人会以技术保密为由回避，害怕更多的材料泄密，没有把握好保密与公开的度。一味要求保密，忽视了公开不充分的问题，专利申请文件就会显得特别单薄，专利公开的信息分量过少，也是导致专利被审查员驳回的原因之一。数据表明，一件专利申请若被审查员以技术方案公开不充分为由而发出审查意见通知书，则该专利申请98%会被驳回。

专利申请过程繁复，其中专利的保护范围不可以过宽，过于宽泛容易被驳回，也不可以过窄，过窄会使专利得到的保护变弱。这时就需要提前规划专利的布局，这样才能使专利得到最大程度上的保护。建议选择专业的代理机构全程负责。

1.技术方案的可行性

专利申请需要提交清晰、完整的技术方案，确保所属技术领域的技术人员能够根据方案实现发明或实用新型。这意味着，只要方案具备可实施性，即使没有实物，也可以申请专利。

2.创造性、新颖性和实用性

专利法要求申请的技术方案必须满足“三性”要求：

创造性：与现有技术相比，发明专利需要具有突出的实质性特点和显著的进步，实用新型专利需要具有实质性特点和进步；

新颖性：未被公开或使用过；

实用性：能够在产业上制造或使用，并产生积极效果。

3.专利申请的书面材料

申请专利需要提交以下文件：请求书、说明书（包括技术背景、具体实施方式等）、权利要求书、摘要、附图（如适用）。

1.专利保护的是技术方案

专利的本质是保护技术创意，而非实物。只要技术方案能够被描述清楚，并满足专利法的要求，即可申请专利。

2.实物制作并非专利审查的必要条件

专利审查主要依据提交的文件内容，审查员不会要求申请人提供实物或样品。只要技术方案具备可实施性，即可通过审查。

3.早期申请的重要性

专利申请遵循“先申请原则”，即谁先申请，谁先获得保护。因此，尽早提交申请可以避免技术泄露或被他人抢先申请。

1.充分公开技术细节

在专利申请文件中，务必详细描述技术方案的实现方式，包括必要的技术特征和实施条件。这有助于提高专利授权的可能性。

2.避免技术方案泄露

在申请专利前，避免公开技术细节，以免影响专利的新颖性。

3.选择合适专利类型

根据技术特点，选择申请发明专利、实用新型专利或外观设计专利。不同类型的专利在审查流程和保护期限上有所不同。

1.先申请原则：同样发明创造，专利权授予最先申请人。

2.保密审查：在中国完成的发明需先通过保密审查方可向国外申请。

3.分案申请：若申请不符合单一性，需分案提交。

丧失新颖性的是现有技术已公开。

现有技术是在申请日以前已经公开的技术。技术公开的方式有三种：

(1)出版物公开，即通过出版物在国内外公开披露技术信息。其地域标准是国际范围。这里的出版物，是指记载有技术或设计内容的独立存在的有形传播载体，可以是印刷、打印、手写的，也可以是采用电、光、磁、照相等其他方式制成的。其载体不限于纸张，也包括各种其他类型的载体，如缩微胶片、影片、磁带、光盘、照相底片等。公开披露技术信息，是指技术内容向不负有保密义务的不特定相关公众公开。公开的程度以所属技术领域一般技术人员能实施为准。

(2)使用公开，即在国内通过使用或实施方式公开技术内容。其地域标准是在我国境内。

(3)其他方式的公开，即以出版物和使用以外的方式公开，主要指口头方式公开，如通过口头交谈、讲课、作报告、讨论发言、在广播电台或电视台播放等方式，使公众了解有关技术内容。其地域标准是在国内。

2.抵触申请。抵触申请是指一项申请专利的发明或者实用新型在申请日以前，已有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请，并且记载在该发明或实用新型申请日以后公布的专利申请文件中。先申请被称为后申请的抵触申请。抵触申请会破坏新颖性，防止专利重复授权。

3.不视为丧失新颖性的公开。申请专利的发明、实用新型和外观设计在申请日以前6个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：

(1)在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；

(2)在国务院有关主管部门和全国性学术团体组织召开的学术会议或者技术会议上首次发表的；

(3)他人未经申请人同意而泄露其内容的。

创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。申请专利的发明或实用新型，必须与申请日前已有的技术相比，在技术方案的构成上有实质性的差别，必须是通过创造性思维活动的结果，不能是现有技术通过简单的分析、归纳、推理就能够自然获得的结果。发明的创造性比实用新型的创造性要求更高。创造性的判断以所属领域普通技术人员的知识和判断能力为准。

实用性是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。它有两层含义：第一，该技术能够在产业中制造或者使用。产业包括了工业、农业、林业、水产业、畜牧业、交通运输业以及服务业等行业。产业中的制造和利用是指具有可实施性及再现性。第二，必须能够产生积极的效果，即同现有的技术相比，申请专利的发明或实用新型能够产生更好的经济效益或社会效益，如能提高产品数量、改善产品质量、增加产品功能、节约能源或资源、防治环境污染等。

企业申请专利不仅能强化技术和权利掌控能力，显著提升对投资人的吸引力，为初创公司带来更高的曝光度和评价价值，而且随着企业逐步成熟，这些专利将转化为宝贵的无形资产，在IPO时显著提升资产评估价值，增强在并购等商业谈判中的筹码和话语权，为企业的长远发展奠定坚实基础，对初创公司而言更是如虎添翼，助力其在激烈的市场竞争中脱颖而出。

专利本身具有独占权和排他权，一旦某项技术成功申请专利，就能有效阻止他人再就该技术申请专利，并在专利获得授权后，更好地防止他人占用或使用该技术。随着专利的申请和授权，这些受保护的技术往往成为企业的核心竞争技术，进而成为企业在行业内建立垄断地位的筹码，显著增强其与竞争对手的对抗能力。特别是在智能手机、无人机、区块链、大数据等热门领域，率先申请并获得专利授权的企业，将能大幅提升打击竞争对手的能力。

对于人力有限、处于起步或创业阶段的企业而言，若未能及时对其创意或技术进行专利申请保护，一旦这些技术被其他企业抢注，将陷入被动局面。相反，若这些企业能在力所能及的范围内，对专利进行投入申请，在研发或创意阶段就进行布局，将能不断扩大专利池，形成全方位的保护网。这不仅能巩固其在后续技术垄断中的地位，还能显著增强与其他企业，甚至是竞争对手的谈判实力，有时甚至可以以小博大，实现蛇吞大象般的逆袭。

在当前技术主导创新的背景下，专利申请和授权不仅是创新成果的重要体现，还能通过合适的方式保护技术秘密，并在公开或授权后增强与技术合作方的影响力。技术合作中，专利权的界定是关键讨论点，拥有专利相关技术能提升合作中的话语权，通过专利许可、专利技术入股等多种灵活多变的方式，既增强了技术影响力，又保留了专利本身的价值，充分展现了专利技术的多重效益。

在一些高端技术领域，尤其是智能手机行业，专利的重要性不言而喻。缺乏专利往往意味着难以立足，因为许多关键技术已被广泛申请专利，相互许可成为行业常态。企业申请专利，不仅能有效进行自我防御，防止技术被盗用或竞争对手恶意使用，还能避免陷入不必要的专利诉讼泥潭。拥有足够的专利布局，还能在对方发起专利诉讼时进行反诉，增加谈判和和解的筹码，避免陷入旷日持久的法律纠纷。

对于新产品和新技术而言，及时采取合适的专利保护方式至关重要。一旦这些创新成果流入市场，若缺乏专利保护，很容易成为他人起诉的目标。许多企业因忽视专利申请保护，盲目推出产品，结果反被后来者捷足先登，陷入被动局面。因此，在新产品、新技术上市前，务必做好专利布局，确保自身技术的合法使用，同时有效阻止他人的恶意诉讼，保护企业的创新成果和市场竞争优势。

近年来，NPEs（非专利实施实体）日益盛行，它们专注于申请专利但并不从事相关生产，而是通过起诉实体企业专利侵权来获取收益，这类机构常被称为“专利流氓”。尽管其行为在法律上未必违规，却给企业敲响了警钟：若自身技术未及时申请专利保护，一旦被这些机构抢注，将面临被起诉的被动风险。国内外均有众多此类机构活跃，它们不仅利用专利进行诉讼获利，还针对即将上市的企业，在知识产权层面寻找漏洞以施加压力。企业若拥有相关专利，则能有效抵御这类机构的侵扰。

同时，专利申请在获得授权后，还能显著提升企业的产品变现能力。企业不仅可以通过许可或出售专利直接获取收益，还能将专利作为抵押物获得银行贷款，进一步拓宽融资渠道。此外，在产品上标注专利标识，不仅能彰显企业的创新实力，还能大幅提升产品的市场价值和利润率，为企业创造更多经济效益。

产品类专利技术在市场推广中扮演着重要角色。它们不仅被用于产品包装和宣传，通过广告中的专利技术展示，提升产品的品牌形象，给消费者留下正品和高质量的印象。此外，在各大互联网平台日益重视知识产权保护的背景下，拥有产品的相关专利和证书成为了企业宣传和推广产品的关键。这些专利和证书能够有效防止产品因被其他同行投诉而遭平台下架，确保产品的正常销售和推广。

专利保护带来的独占性效果也是其备受青睐的原因之一。一旦企业拥有某项技术的专利证书，就能要求其他在平台上销售相关技术产品的商家下架，从而实现独占性销售。这种独占性不仅保护了企业的利益，也为专利技术的流通提供了可能。一些没有相关技术的企业，可以通过购买拥有该专利的专利权，进行生产、包装和运营，同样能够享受到专利技术带来的市场优势。

除了专利技术申请并获得授权所带来的直接好处外，企业还能享受诸多现实利益。一旦专利获得授权，符合条件的企业可以据此申请各类项目，进而利用专利优势获得政府的资助。此外，成功申请相关项目后，企业还能享受税收优惠政策，并在人才招聘等方面获得更多实惠，这些都有助于企业的长期发展。

当前，众多地方政府积极响应国家号召，针对本地企业的专利申请和授权制定了详细的资助计划。企业一旦获得专利授权，便有机会享受这些资助。同时，在申请与科技相关的项目时，企业通常需要拥有一定数量的专利作为支撑。由于专利是国家层面认可的科技创新的重要体现，因此在地方上的各类科技项目中，专利往往成为重要的考量因素，与项目的申请和审批紧密相关。

专利是政府授予发明创造主体的一种排他性权利。在规定的法定保护期限内（以发明专利为例，保护期为20年），未经专利权人许可，其他任何单位或个人均不得擅自实施该专利所涵盖的技术。

就中国而言，专利主要分为以下几种类型：

• 发明专利：主要针对技术方案提供保护，像新药的配方、算法的优化改等均属于发明专利的保护范畴。

• 实用新型专利：重点保护产品结构、形状方面的改进创新，例如新型螺丝的设计等。此类专利的保护期限为10年。

• 外观设计专利：主要聚焦于产品外观的保护，涵盖手机造型、图标设计等方面。其保护期为15年。

专利的核心价值体现在多个方面：

• 技术垄断优势：借助专利的排他性，能够有效阻止竞争对手对相关技术进行模仿，从而保障自身在市场中的独特地位。

• 商业变现途径：专利权人可以通过许可他人使用专利技术、转让专利所有权，或者利用专利进行融资等方式，实现专利的经济价值，获取收益。

• 竞争力提升手段：专利数量是企业技术实力和创新能力的直观体现，丰富的专利储备有助于企业在市场竞争中脱颖而出，增强自身的综合竞争力。

专利申请的“三性”要求：

1.新颖性：技术方案需在全球未被公开，公开形式如论文发表、展会展示、产品售卖等。申请前务必保密，提前公开会使申请大概率无效。

2.创造性：与现有技术相比要有显著进步，非简单拼凑。如普通杯子加温度传感器无创造性，而能自动调温且算法独特的杯子则符合要求。

3.实用性：技术方案要可实际制造或应用，永动机等违背自然规律、无法实现的方案，不符合实用性，不可获专利。

可申请专利的典型场景：

1.产品创新：涉及新型材料的研发、机械结构的改进创新、电子设备的设计与制造等方面的创新成果，均具备申请专利的潜力。

2.方法改进：对于生产工艺的优化、检测方法的创新、算法的改进（但需要注意的是，单纯的算法优化需结合硬件实现才能申请专利）等技术方法的改进，也可以申请专利。

3.组合创新：当发现现有技术的新用途时，例如将原本用于治疗某种疾病的老药，开发出新的治疗用途，这种对现有技术的创新性组合应用，同样可以申请专利。

4.设计创新：产品外观的独特设计、用户界面的新颖构思、包装图案的创意设计等，都属于设计创新的范畴，能够申请外观设计专利。

不可申请专利的情形：

1.自然现象与科学发现：诸如发现新的元素、推导出数学公式等，这些属于对自然规律和科学知识的探索与发现，并非是技术方案，因此不能申请专利。

2.疾病诊疗方法：像手术流程这类直接针对疾病进行治疗的方法，通常不被授予专利权。不过，用于疾病诊疗的医疗器械，如果具备创新性，是可以申请专利的。

3.动植物品种：在中国，单纯的动植物品种暂时不在专利保护的范围之内。但是，动植物的育种方法，如果符合专利申请的“三性”要求，是可以申请专利的。

4.违反公序良俗：例如用于赌博的设备、涉及克隆人技术的相关发明等，这些违背社会公序良俗、可能对社会造成不良影响的技术方案，是不能申请专利的。

专利申请最佳时机：

1.研发完成时：研发结束后尽快申请专利，确保技术方案完整且可操作。完整方案能清晰划定保护范围，可操作性符合实用性要求，是申请成功的关键。

2.公开前：在论文发表、产品发布、参展等公开前完成申请，避免因公开丧失新颖性。新颖性是专利申请核心，公开会使技术被视为已知，无法获保护。

3.商业化前：产品上市前必须获得专利，防止被抄袭，保障市场份额和利益。专利是市场竞争的法律屏障，能防止侵权。

4.合作/融资前：合作或融资前申请专利可提升技术估值，展现企业创新力和价值，还能降低技术泄密风险，保障利益安全。

专利提前布局策略：

1.分阶段申请：先申请基础专利保护核心技术，后续改进成果申请衍生专利，如分案申请。基础专利搭框架，衍生专利扩范围，完善布局应对竞争。

2.防御性公开：不计划申请的技术主动公开，使其进入公有领域，阻止他人垄断。技术公有后人人可用，避免被专利限制，保障企业及行业技术使用自由。

准备材料：技术交底书、专利申请文件（说明书、权利要求书、摘要）。

提交申请：向国家知识产权局（中国）或目标国专利局提交。

初步审查：检查格式和基本要求（实用新型和外观设计仅形式审查）。

实质审查（仅发明专利）：评估新颖性、创造性、实用性（耗时1-3年）。

授权与维持：缴纳年费维持专利有效。

“想法”可申请专利 → 需具体实施方案。专利全球通用 → 需逐国申请（PCT简化流程但非自动授权）。

风险：专利被无效：技术提前公开或缺乏创新性。

侵权风险：未检索现有专利可能导致无意侵权。

• 质量要求：专利需具备较高的技术含量和创新性，能够体现企业的核心技术和竞争力。